Decizia CCR nr. 833/2018Punctul 4

4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale în materie. În acest sens arată că, în materie fiscală, regula o reprezintă plata obligațiilor fiscale, anularea sau acordarea unor facilități fiscale având caracter de excepție, iar art. 16 din Constituție vizează egalitatea în drepturi, și nu identitatea de tratament asupra aplicării unor măsuri, indiferent de natura lor, context în care legiuitorul este singurul în drept să stabilească exonerarea de la plată a unor obligații fiscale, precum și condițiile în care se realizează această măsură fiscală. Astfel, prevederile art. 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 44/2015 vizează două ipoteze, respectiv, pe de o parte, contribuabilii ale căror obligații erau scadente la data de 30 septembrie 2015 și individualizate în decizii de impunere emise ca urmare a unei inspecții fiscale în derulare la data intrării în vigoare a acestei ordonanțe de urgență și, pe de altă parte, contribuabilii ale căror obligații erau scadente anterior datei de 30 septembrie 2015 și în privința cărora inspecțiile fiscale urmează să înceapă după intrarea în vigoare a ordonanței de urgență. Prin urmare, și acestea din urmă beneficiază de facilitățile fiscale în contextul în care alin. (2) al art. 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 44/2015, făcând trimitere la art. 2 din același act normativ, adaugă o cerință suplimentară, respectiv ca declarațiile rectificative să fie depuse de contribuabil în cel mult 10 zile de la data intrării în vigoare a ordonanței de urgență. ...