Decizia ÎCCJ nr. 263/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 14. Instanța de trimitere a apreciat că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2 alin. (1) raportat la art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 15. În acest sens a menționat că reclamanții au calitatea de personal auxiliar de specialitate, fiind încadrați în familia ocupațională de funcții bugetare „Justiție“ și salarizați în baza Legii-cadru nr. 153/2017. ... 16. De asemenea, caracterul imperativ al normei speciale exclude orice apreciere a instanței de trimitere cu privire la dificultatea chestiunii de drept de care depinde soluționarea pe fond a procesului. ... 17. A mai reținut că instanța supremă nu a statuat asupra chestiunii de drept invocate, care nici nu formează obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ...