Decizia CCR nr. 789/2018Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată, în esență, că prevederile legale criticate sunt neconstituționale în măsura în care, raportate la situația de înscriere în fals prevăzută de art. 43 alin. (2) din Legea nr. 51/1995, nu permit angajarea procedurii falsului pentru orice mențiune cuprinsă în împuternicirea avocațială. Practic, Codul de procedură civilă exclude exercitarea acestui mijloc de apărare pentru alte elemente decât semnăturile și scrisul din cuprinsul împuternicirii avocațiale. Așadar, prevederile legale criticate sunt restrictive prin excluderea aplicării prevederilor art. 44 alin. (2) din Legea nr. 51/1995. ...