Decizia ÎCCJ nr. 243/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele de admisibilitate reținute de titularii sesizărilor 18. Instanțele de trimitere au constatat îndeplinite cerințele art. 1 și art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, raportat la obiectul cererilor, categoria de personal din care fac parte reclamanții, existența unei chestiuni de drept ce condiționează soluționarea pe fond a cauzelor și nestatuarea de către instanța supremă. ... 19. De asemenea, au apreciat că problema de drept în discuție prezintă un grad de dificultate suficient pentru a justifica intervenția instanței supreme, având în vedere că își are izvorul în reglementări nou-intrate în vigoare, iar modalitatea de interpretare și aplicare a dispozițiilor Legii-cadru nr. 153/2017 și Regulamentului-cadru aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 153/2018, în raport cu diferite categorii de sporuri, inclusiv cu sporul în cauză, conturează riscul apariției unei jurisprudențe neunitare, al unor soluții divergente, ceea ce s-a dorit a fi evitat prin adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, împrejurare ce justifică necesitatea declanșării mecanismului de unificare a jurisprudenței reprezentat de hotărârea prealabilă. ... ...