Decizia CCR nr. 750/2018Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că textul de lege criticat instituie o discriminare între titularii unui drept de proprietate, respectiv între foștii proprietari ai bunurilor preluate în mod abuziv în perioada comunistă sau moștenitorii acestora, pe de o parte, și cesionarii drepturilor la despăgubire, pe de altă parte, dat fiind faptul că modalitatea de despăgubire este diferită. Se mai arată că tratamentul juridic diferit nu are o justificare obiectivă și rezonabilă. Or, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, precum și a Curții Constituționale, nu orice diferență de tratament semnifică încălcarea dispozițiilor constituționale sau convenționale referitoare la interzicerea discriminării, iar statul parte la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale beneficiază de o amplă marjă de apreciere în a aprecia dacă diferențele în situații similare justifică un tratament diferit. Se mai arată că tratamentul juridic diferit este discriminatoriu dacă nu are o justificare obiectivă sau rezonabilă, însă aceste argumente nu au fost avute în vedere de către legiuitor în privința textului de lege criticat. ...