Decizia CCR nr. 725/2018Punctul 4

4. Așa fiind, cu privire la criticile de neconstituționalitate, reprezentantul Ministerului Public susține că art. 1 alin. (3) și (5) din Legea fundamentală nu este incident, deoarece art. 533 alin. (2) din Codul de procedură penală îndeplinește condițiile privind calitatea legii, art. 20 din Constituție nu este incident, art. 21 din Constituție nu este aplicabil, deoarece reabilitarea judecătorească implică tocmai un acces la justiție, art. 53 din Constituție nu este afectat, întrucât reabilitarea este o vocație, și nu un drept, iar în ceea ce privește art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, arată că nici acesta nu este aplicabil, deoarece reabilitarea privește faza de executare. ...