Decizia CCR nr. 722/2018Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. În acest sens arată că, după ce instanța de judecată dispune eșalonarea taxelor judiciare de timbru, are loc o transformare a raportului de drept juridic într-un raport de drept fiscal, astfel că renunțarea la ajutorul public judiciar nu mai este opozabilă instanței. În sprijinul celor arătate invocă și Decizia Curții Constituționale nr. 525 din 9 octombrie 2014. De asemenea amintește că accesul liber la justiție nu echivalează cu gratuitatea actului de justiție. Referindu-se, în continuare, la critica de neconstituționalitate raportată la art. 16 din Constituție, arată că persona care solicită ajutor public judiciar nu se află în aceeași situație juridică cu persoana care, atunci când se adresează justiției, este obligată să plătească această taxă, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată. Astfel, cei care solicită ajutor public judiciar pot solicita plata unei taxe mai mici sau pot fi scutiți de plata acestei taxe de către instanță, iar alegerea aparține reclamantului dacă solicită sau nu acordarea acestei facilități. ...