Decizia CCR nr. 715/2018Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, deoarece persoanele condamnate, în cazul cărora sentința de condamnare nu cuprinde dispoziții privind interzicerea dreptului de a fi ales, beneficiază de o situație privilegiată comparativ cu persoanele cărora, prin sentința penală, le-a fost impusă această interdicție. Această situație este cu atât mai gravă cu cât, drept urmare a condamnării, acestea își pierd mandatul chiar dacă sunt condamnate la o pedeapsă pentru care s-a dispus suspendarea executării, așa cum prevăd dispozițiile Legii nr. 393/2004. Consideră că a permite alegerea într-o funcție publică a unei persoane condamnate, dar căreia nu i s-a interzis în mod direct dreptul de a fi ales, este contrară spiritului Constituției și statului de drept. În susținerea criticii de neconstituționalitate, invocă Decizia Curții Constituționale nr. 536 din 6 iulie 2016. ...