Decizia CCR nr. 729/2018Punctul 9

9. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal apreciază că textul de lege criticat este constituțional. Arată astfel că „textul a cărui neconstituționalitate a fost invocată nu reglementează aspecte ce țin de conținutul și limitele dreptului de proprietate, ci reglementează în domeniul fiscal, al stabilirii unui impozit, taxă fiscală.“ Instanța de judecată reține că o reglementare asemănătoare textului incriminat în cauză o regăsim și în art. 9 alin. (1) din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată, care prevede că „persoană impozabilă“ înseamnă orice persoană care, în mod independent, desfășoară în orice loc orice activitate economică, indiferent de scopul sau rezultatele activității respective. Orice activitate a producătorilor, comercianților sau persoanelor care prestează servicii, inclusiv activitățile miniere și agricole și activitățile prestate în cadrul profesiunilor liberale, este considerată „activitate economică“, iar exploatarea bunurilor corporale sau necorporale în scopul obținerii de venituri cu caracter de continuitate este de asemenea considerată activitate economică. Prin urmare, în opinia instanței de judecată, nu pot fi reținute susținerile autoarei excepției de neconstituționalitate potrivit cărora textul criticat nu ar fi previzibil, din moment ce nu a ridicat probleme privind înțelesul său la nivelul mai multor țări, la nivelul Uniunii Europene. ...