Decizia ÎCCJ nr. 247/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 21. Instanța de trimitere a apreciat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a sesizării ce rezultă din prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 22. În acest sens a reținut că litigiul de față se încadrează în sfera proceselor prevăzute de dispozițiile art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, având în vedere că reclamanții - funcționari publici în cadrul Direcției Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor Suceava au formulat o cerere prin care au solicitat anularea unor decizii emise de angajator și recalcularea drepturilor salariale, în sensul acordării sporului de 30% pentru condiții deosebite de muncă, începând cu data de 1 ianuarie 2018. ... 23. Prin Sentința nr. 657 din 11 octombrie 2023, Tribunalul Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea, reținând în considerentele acesteia că sporul în discuție putea fi acordat de la momentul la care salariile reclamanților ajungeau la nivelul maxim precizat în grila din anexele la Legea-cadru nr. 153/2017, pentru anul 2022. Concluzia primei instanțe este în acord cu cele statuate prin Decizia nr. 27 din 26 octombrie 2020 a Completului pentru soluționarea recursului în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 71 din 22 ianuarie 2021. ... 24. În cauză este disputată modalitatea de stabilire a acestui nivel și, implicit, momentul la care pragul anterior menționat a fost atins. Mai exact, poziția părților este diferită cu privire la includerea în calculul salariului de bază a majorării de 12,5% pentru complexitatea muncii, prevăzută de cap. II lit. A secțiunea II pct. 6 subpct. 6.2 lit. b) pct. 5 din anexa nr. VIII la Legea-cadru nr. 153/2017. ... 25. Prin urmare, instanța de sesizare a reținut că este îndeplinită condiția de admisibilitate privind dependența dintre soluționarea cauzei și lămurirea chestiunii de drept identificate. ... 26. Totodată, s-a arătat că Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat și această chestiune de drept nici nu face obiectul unei întrebări prealabile ori a unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ...