Decizia ÎCCJ nr. 210/2025 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 9. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea la 22 august 2024, contestatoarea a formulat contestație împotriva deciziilor nr. 248.614/10.07.2024 și nr. R173/22.07.2024 emise de intimata Casa Județeană de Pensii Vâlcea, solicitând suspendarea și anularea acestora și obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii privind stabilirea drepturilor de pensie, cu respectarea dispozițiilor Sentinței nr. 249/12.02.2024, pronunțată de Tribunalul Vâlcea în Dosarul nr. 2.213/90/2023. ... 10. Prin sentința menționată a fost admisă acțiunea formulată și a fost obligată Casa Județeană de Pensii Vâlcea „să recalculeze pensia contestatoarei prin luarea în calculul punctajului mediu anual a veniturilor lunare brute, conform Adeverinței nr. 8.261/9.03.2023, cu menținerea valorificării venitului lunar brut, ce a fost avut în vedere la stabilirea sau recalcularea pensiei anterior, conform carnetului de muncă, pentru luna septembrie 1977 în care, potrivit adeverinței menționate (completate cu răspunsul nr. 39.558/8.12.2023), lipsește statul de plată“. ... 11. În executarea acestei sentințe, intimata a emis Decizia de recalculare a pensiei contestatoarei nr. 248.614/10.07.2024, prin care numărul total de puncte realizate a scăzut de la 57,72674 la 56,31119, implicit scăzând și cuantumul pensiei contestatoarei. ... 12. Ca urmare a recalculării în minus a pensiei, a fost emisă și Decizia de recuperare a sumelor încasate necuvenit nr. R173/22.07.2024, prin care contestatoarea a fost obligată la restituirea sumei de 1.956 lei. ... 13. Prin contestația ce face obiectul cauzei în care s-a formulat sesizarea pendinte, contestatoarea susține că cele două decizii emise în executarea Sentinței nr. 249/12.02.2024 a Tribunalului Vâlcea sunt nelegale, întrucât intimata nu a respectat dispozițiile statuate prin dispozitivul sentinței și nu a ținut seama de veniturile indicate în adeverința emisă de fostul angajator, de asemenea indicată în dispozitivul sentinței puse în executare. Se susține și că decizia de recuperare a fost emisă nelegal, mai înainte ca decizia de recalculare a pensiei să rămână definitivă. ... 14. Prin întâmpinarea formulată în cauză intimata s-a apărat, în sensul că deciziile contestate au fost emise ca urmare a punerii în executare a Sentinței nr. 249/12.02.2024 a Tribunalului Vâlcea, prin care a fost obligată să recalculeze pensia contestatoarei cu luarea în considerare a veniturilor brute din adeverința emisă de fostul angajator al acesteia, iar scăderea cuantumului pensiei se explică prin aceea că, pentru unele perioade, veniturile evidențiate în adeverință au fost mai mici decât cele preluate din carnetul de muncă. ... ...