Decizia CCR nr. 695/2018Punctul 22

22. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 597 alin. (1) și art. 598 alin. (2) , față de art. 16, art. 21, art. 126 și art. 124 alin. (2) din Legea fundamentală, Avocatul Poporului apreciază că aceasta nu poate fi reținută. Făcând referire la jurisprudența Curții Constituționale referitoare la principiul egalității în drepturi, Avocatul Poporului susține că soluția legislativă criticată este justificată de natura juridică a executării hotărârilor penale și, implicit, a contestației la executarea acestor hotărâri, aceasta din urmă reprezentând o modalitate de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare a hotărârilor penale. Prin contestația la executare nu se reclamă nelegalitatea sau netemeinicia hotărârilor penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii, aspect ce poate fi soluționat de instanța de executare, fără a deturna scopul Înaltei Curți de Casație și Justiție prin atribuirea competenței de soluționare a unor plângeri ocazionate de punerea în executare a hotărârilor penale. Ca atare, prin dispozițiile art. 553 alin. (2) , art. 597 alin. (1) , art. 595 alin. (2) și art. 598 alin. (2) din Codul de procedură penală nu se instituie privilegii sau discriminări, fiind aplicabile deopotrivă tuturor subiectelor de drept care se încadrează în situația prevăzută de textul legal criticat, fiind în concordanță cu prevederile art. 16 din Constituție, care consacră principiul egalității în drepturi. ...