Decizia CCR nr. 672/2018Punctul 21

21. În prezenta cauză, dispozițiile art. 415 din Codul de procedură civilă sunt criticate din aceeași perspectivă, respectiv dacă redeschiderea judecății cauzei, după pronunțarea hotărârii prealabile, este un act de procedură ce trebuie efectuat din oficiu sau la cererea părților. În acest context, având în vedere jurisprudența antereferită a Înaltei Curți de Casație și Justiție, precum critica de neconstituționalitate din prezenta cauză, Curtea observă faptul că, astfel formulate, susținerile nu au natura unor veritabile critici de neconstituționalitate, ci vizează, în realitate, modul de aplicare și interpretare a normelor legale de către instanțele de judecată. ...