Decizia CCR nr. 625/2025Punctul 22

22. Astfel, Curtea reține că prevederile art. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă reglementează obiectul perimării, care reprezintă o cauză de stingere a procesului aflat pe rolul unei instanțe judecătorești și care intervine, de regulă, consecutiv măsurii suspendării judecății. Așadar, textul vizat de critica de neconstituționalitate are ca premisă lăsarea în nelucrare a unei cereri care se judecă în primă instanță sau într-o cale de atac, și nicidecum o cerere de repunere pe rol a cauzei respective, care, în sine, reprezintă o modalitate prin care este evitată intervenirea acestei sancțiuni procedurale. În ceea ce privește dispozițiile art. 418 alin. (1) din Codul de procedură civilă, acestea reglementează suspendarea cursului perimării pe durata suspendării facultative dispuse în temeiul art. 413 din Codul de procedură civilă, respectiv până la rămânerea definitivă a hotărârii pronunțate în cauza care a determinat suspendarea, și nu au în vedere introducerea unei cereri de redeschidere a procesului civil suspendat. ...