Decizia CCR nr. 667/2018Punctul 16

16. Autorul excepției din Dosarul Curții nr. 81D/2018 susține că formularea „faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea conduc, în mod evident...“, cuprinsă în art. 459 alin. (3) lit. e) din Codul de procedură penală, dă posibilitatea judecătorului să intre pe fondul cauzei, făcând aprecieri asupra temeiniciei probelor, lucru interzis în procedura admisibilității în principiu a cererii de revizuire. Invocă Decizia Curții nr. 591 din 1 octombrie 2015, prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 440 alin. (2) din Codul de procedură penală și s-a constatat că sintagma „dacă cererea este vădit nefondată“ din cuprinsul acestora este neconstituțională, apreciind că cele statuate în cuprinsul acesteia sunt aplicabile mutatis mutandis și în prezenta cauză. ...