Decizia CCR nr. 633/2018Punctul 856

856. Având în vedere considerentele reținute în decizia instanței constituționale, legiuitorul, prin modificarea operată, a încercat transpunerea în norma procesuală a garanțiilor menționate de Curte. Or, premisa de la care a pornit raționamentul Curții a fost aceea că, potrivit art. 340 alin. (1) din Codul de procedură penală, obiectul plângerii îl poate constitui atât soluția de clasare, cât și soluția de renunțare la urmărirea penală. Analizând textul de lege supus controlului, Curtea constată că legiuitorul, în loc să completeze norma în vigoare cu ipoteza plângerii împotriva soluției de renunțare la urmărirea penală, pentru a acoperi ambele situații, înlocuiește ipoteza prevăzută de norma în vigoare, care prevede plângerea împotriva soluției de clasare, cu plângerea formulată împotriva soluției de renunțare la urmărirea penală. Abrogarea plângerii împotriva soluției de clasare în scopul schimbării temeiului de drept al acestei soluții încalcă liberul acces la justiție al persoanelor interesate. Astfel, interesele legitime ale suspectului față de care procurorul a dispus clasarea nu pot fi apărate în justiție în mod efectiv, întrucât soluția prin care procurorul pune capăt conflictului de drept penal, deși este o modalitate de înfăptuire a justiției, nu poate fi cenzurată de judecător în vederea restabilirii intereselor legitime încălcate. ...