Decizia CCR nr. 633/2018Punctul 937

937. Autorii sesizării susțin că dispozițiile criticate transformă recursul în casație într-o veritabilă cale de atac ordinară, care poate fi formulată oricând, fapt care încalcă flagrant principiului securității raporturilor juridice, consacrat la art. 1 alin. (5) din Constituție. Mai mult, prevederea „recursul în casație poate fi declarat numai în favoarea condamnatului“ contravine prevederilor art. 16 din Constituție, prin excluderea posibilității invocării și în favoarea celorlalte părți a motivelor reglementate. De asemenea, critica vizează norma cuprinsă în alin. (1^1) pct. 4, care se referă la „eroarea gravă de fapt“, considerată că intră în contradicție cu dispozițiile art. 447 din cod, nemodificate, în temeiul cărora instanța care soluționează recursul în casație are obligația de a se pronunța asupra cazurilor de recurs în casație, „verificând exclusiv legalitatea hotărârii atacate“. Este criticată și sintagma „cauze similare“ din cuprinsul alin. (1^2) din perspectiva lipsei de claritate. ...