Decizia CCR nr. 633/2018Paragraful 32

În dezacord cu soluția pronunțată, cu majoritate de voturi, de Curtea Constituțională formulăm prezenta opinie separată, considerând că, sesizările de neconstituționalitate formulate de Președintele României și de un număr de 94 de deputați aparținând grupurilor parlamentare ale Partidului Național Liberal și Uniunii Salvați România și care au vizat dispozițiile art. I pct. 236 [prin raportare la art. 421 alin. (2) Cod procedură penală] din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, se impuneau a fi admise și să se constate că, dispozițiile legale mai sus menționate, sunt neconstituționale, încălcând art. 1 alin. (5) din Constituție, în componenta sa privind calitatea legilor și dispozițiile art. 124 alin. (3) din Constituție ref. la principiul independenței judecătorilor, pentru argumentele ce vor fi expuse în continuare: Potrivit art. I pct. 236, din legea supusă controlului de constituționalitate, la articolul 421 Cod procedură penală – intitulat „Soluțiile la judecata în apel“ - se introduce un nou alineat, alin. (2) , cu următorul cuprins: (2) Instanța de apel nu poate desființa sentința primei instanțe prin care s-a dispus achitarea inculpatului și nu poate pronunța o hotărâre de condamnare direct în apel decât dacă sunt readministrate probe sau administrate probe noi care să conducă la desființarea soluției de achitare a primei instanțe pentru infirmarea motivelor pentru care a fost dispusă achitarea.