Decizia CCR nr. 603/2018Punctul 19

19. Aplicând in concreto cele statuate atât de Curtea Constituțională, cât și de către Înalta Curte de Casație și Justiție, în cauza în care a fost ridicată prezenta excepție de neconstituționalitate, soluționarea de către Tribunalul Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență, deci a unei instanțe judecătorești, a fondului pretenției autoarei excepției de neconstituționalitate reprezintă dovada că dispozițiile art. 214 alin. (1) lit. a) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală nu au îngrădit accesul său liber la justiție. Mai mult decât atât, autoarea excepției de neconstituționalitate a uzat, în temeiul dispozițiilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.154 din 7 decembrie 2004, și de prerogativa atacării cu recurs a sentinței. Astfel, instanța de contencios administrativ de recurs a dispus obligarea Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Brașov la soluționarea pe fond a contestației administrative, cenzurând deci măsura luată de către aceasta, prin care a suspendat soluționarea contestației. În realitate, situația de fapt din cauză evidențiază, mai presus de orice îndoială, că dispozițiile legale criticate nu îngrădesc exercitarea dreptului persoanelor de a se adresa justiției pentru apărarea dreptului/interesului legitim. Astfel, decizia autorității administrativ-fiscale a fost supusă controlului instanței de contencios administrativ. ...