Decizia CCR nr. 605/2018Punctul 7

7. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Cu privire la presupusa lipsă de claritate a dispozițiilor legale criticate, în ceea ce privește natura juridică a comisiei de cercetare a averilor, se susține că prevederile art. 10 - art. 10^4 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 115/1996 stabilesc cu claritate condițiile sesizării și procedurile de urmat în fața acestei comisii. Se arată că dispozițiile legale anterior menționate stabilesc doar premisele declanșării controlului averii, nu și ale angajării răspunderii, problema existenței unor dovezi certe, care să stea la baza acestei răspunderi, fiind de competența instanțelor judecătorești. Este menționat faptul că prevederile art. 10 - art. 10^4 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 115/1996 au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate și se face trimitere la considerentele Deciziei nr. 321 din 29 martie 2007. În ceea ce privește pretinsa încălcare, prin textele criticate, a prezumției de dobândire licită a averii și a dreptului de proprietate privată, se face trimitere la Decizia Curții Constituționale nr. 492 din 21 noiembrie 2013. Se susține că prin raportul întocmit de Agenția Națională de Integritate și prin activitatea efectuată de către comisia de cercetare a averilor se poate identifica dacă între averea dobândită și veniturile realizate în aceeași perioadă există o diferență nejustificată, precum și faptul că garanțiile oferite de procedura jurisdicțională ulterioară sunt suficiente pentru a putea considera că măsura dispusă corespunde scopului Legii nr. 115/1996. Se conchide că prevederile art. 10 - art. 10^4 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 115/1996 sunt clare, precise și previzibile și că acestea nu contravin dispozițiilor constituționale și convenționale invocate de autorul excepției de neconstituționalitate. ...