Decizia ÎCCJ nr. 186/2025 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 10. Prin Cererea înregistrată la 17 octombrie 2023 cu nr. 7.066/118/2023 pe rolul Tribunalului Constanța, reclamanta C.M.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sfântul Apostol Andrei“ Constanța, să se constate că activitatea desfășurată de reclamantă pe postul de asistent medical principal în cadrul Laboratorului Toxicologie și Serologie din Serviciul de Medicină Legală Constanța se încadrează în condiții deosebite de muncă, în condițiile art. 22 din Legea nr. 104/2003, și, pe cale de consecință, să fie obligată pârâta la încadrarea locului de muncă în aceste condiții; obligarea pârâtei să declare nominal și să vireze diferența de contribuții pentru perioada lucrată, 1.09.2016 - prezent, în aceste condiții, către bugetul asigurărilor sociale de stat, cu cheltuieli de judecată. ... 11. În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că în cadrul Serviciului de Medicină Legală Constanța există locuri de muncă încadrate în categoria locurilor de muncă în condiții deosebite, respectiv în Laboratorul de Medicină Legală Clinică și Laboratorul de Anatomie Patologică, însă Laboratorul Toxicologie și Serologie, care efectuează expertize, examinări, constatări, examene de laborator și alte lucrări medico-legale asupra persoanelor în viață, nu și asupra cadavrelor, nu este considerat ca având locuri de muncă încadrate în condiții deosebite, deși realizează examinări complementare de laborator, ca parte din constatarea și expertiza medico-legală. ... 12. Prin Sentința civilă nr. 1.026/29.03.2024, Tribunalul Constanța a respins acțiunea ca inadmisibilă, apreciind că este incidentă Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii nr. 12 din 23 mai 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 904 din 10 noiembrie 2016, respectiv că este inadmisibilă acțiunea în constatare, în condițiile în care angajatorul nu a obținut avizul pentru încadrarea locului de muncă în condiții deosebite, reclamanta activând în cadrul Laboratorului Toxicologie și Serologie, activitate care nu se circumscrie dispozițiilor art. 22 din Legea nr. 104/2003. ... 13. Împotriva acestei soluții a formulat apel reclamanta. Prin Decizia civilă nr. 257/CM/23.10.2024, Curtea de Apel Constanța a admis apelul, a anulat sentința civilă apelată și a reținut cauza pentru evocarea fondului. A reținut, în esență, că Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii nr. 12 din 23 mai 2016 vizează interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi sociale, raportat la metodologia prevăzută de Hotărârea Guvernului nr. 261/2001 privind criteriile și metodologia de încadrare a locurilor de muncă în condiții deosebite și Hotărârea Guvernului nr. 246/2007 privind încadrarea locurilor de muncă în condiții deosebite și reînnoirea avizelor de încadrare a locurilor de muncă în condiții deosebite, dispoziții excluse de la aplicare în ceea ce privește locurile de muncă din art. 22 din Legea nr. 104/2003, așa cum rezultă în mod expres din Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii nr. 24 din 14 octombrie 2019. S-a mai reținut că împrejurarea că locul de muncă al reclamantei se încadrează sau nu în dispozițiile art. 22 din Legea nr. 104/2003 reprezintă o chestiune de fond, și nu un fine de neprimire. ... ...