Decizia CCR nr. 556/2018Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că, în cazul persoanelor juridice care au indicat în mod expres reprezentantul lor legal, acesta este prezumat a fi persoana însărcinată cu primirea actelor de procedură, în sensul art. 158 alin. (1) din Codul de procedură civilă, astfel încât, în acest caz, procedura de citare este legal îndeplinită dacă actele de procedură sunt primite de reprezentantul legal. Or, textul de lege criticat prevede obligația indicării explicite a persoanei însărcinate cu primirea actelor de procedură, iar nu a indicării reprezentantului legal. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate sunt constituționale în măsura în care prin persoana însărcinată cu primirea actelor de procedură se înțelege și reprezentantul legal al persoanei juridice. Cu alte cuvinte, în cazul în care persoana juridică a indicat reprezentantul său legal, nu mai este necesară și precizarea, în sensul textului de lege criticat, că acesta este persoana însărcinată cu primirea actelor de corespondență. Se susține, astfel, în mod implicit, că o altfel de interpretare a textului de lege criticat ar contraveni prevederilor art. 21 alin. (1) , (2) și (3) din Constituție. ...