Decizia CCR nr. 563/2018Punctul 21

21. Cât privește critica potrivit căreia această comisie specială nu ar avea un obiect concret de cercetare și nu vizează posibile evenimente sau acțiuni care s-au petrecut și care au produs efecte negative și, mai mult, și-ar însuși din atribuțiile comisiilor parlamentare permanente, Biroul permanent al Camerei Deputaților subliniază că textele constituționale și regulamentare permit constituirea de comisii speciale pentru alte scopuri precizate în hotărârile de constituire a respectivelor comisii. De asemenea, arată că un alt argument în considerarea faptului că aceste comisii speciale nu preiau din atribuțiile comisiilor permanente este instituirea unui termen determinat de lucru; deși ambele categorii de comisii întocmesc rapoarte prin care stabilesc concluzii, răspunderi și măsuri care se impun, la nivelul Parlamentului, comisia permanentă își exercită competența de control pe toată durata mandatului Parlamentului, iar în cazul comisiilor de anchetă, acestea acționează pe o perioadă determinată de timp, încetându-și activitatea după efectuarea anchetei și prezentarea concluziilor către plenul Parlamentului. Comisia trebuie să fie aptă a efectua o verificare reală și eficientă, astfel încât rezultatul, materializat în raportul prezentat plenului Parlamentului, să poată fi dezbătut și urmat de o decizie corespunzătoare. Totodată, reține că, din analiza comparativă a dispozițiilor Hotărârii Parlamentului României nr. 11/2018 cu cele cuprinse în Hotărârea Parlamentului României nr. 31/2018, modificată în urma Deciziei Curții Constituționale nr. 206 din 3 aprilie 2018, reiese faptul că dispozițiile acestei din urmă hotărâri au fost puse în acord cu decizia instanței de control constituțional precitată și cu întreg cadrul constituțional. ...