Decizia CCR nr. 497/2018Punctul 8

8. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. Invocă în acest sens considerentele Deciziei nr. 99 din 13 februarie 2007, prin care Curtea Constituțională a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 522^1 din Codul de procedură penală din 1968 privind rejudecarea celor judecați în lipsă în caz de extrădare. Apreciază că respectivele considerente sunt valabile, mutatis mutandis, și în ceea ce privește textul de lege criticat în prezenta cauză. Astfel, arată că autorul excepției nu critică dispozițiile art. 466 alin. (2) fraza a doua teza întâi din Codul de procedură penală pentru ceea ce conțin acestea, ci pentru ceea ce nu conțin, în sensul că nu permit și altor categorii de persoane condamnate decât cele prevăzute de lege lata să ceară redeschiderea procesului penal, mai precis inculpaților judecați în contumacie care s-au sustras judecății. Totodată, invocă și considerentele deciziilor nr. 712 din 27 octombrie 2015 și nr. 736 din 3 noiembrie 2015, prin care Curtea Constituțională a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 466 alin. (1) și (2) din noul Cod de procedură penală. Consideră că rațiunile care au fundamentat soluția din deciziile nr. 712 din 27 octombrie 2015 și nr. 736 din 3 noiembrie 2015 sunt valabile și cu privire la cauza de față, întrucât și prezenta excepție de neconstituționalitate a fost invocată tot întro speță în care hotărârea de condamnare a fost pronunțată în primă instanță anterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură penală. ...