Decizia CCR nr. 488/2018Punctul 8

8. Se susține că textul de lege criticat aduce atingere art. 16 alin. (1) din Constituție, creând o discriminare între persoanele supuse expertizei - cu privire la care comisia a verificat și a avizat din punct de vedere științific concluziile diverselor acte medico-legale, fără a motiva avizul - și celelalte persoane, cu privire la care concluziile actelor medico-legale nu au putut fi avizate. În acest ultim caz, Comisia superioară medico-legală recomandă refacerea totală sau parțială a lucrărilor la care se referă actele primite pentru verificare și avizare, formulând propuneri în acest sens sau concluzii proprii. Este necesar ca avizul să fie motivat, adică să răspundă la obiecțiunile formulate de parte, cu privire la actul medico-legal supus avizării, astfel încât să rezulte, pentru părți și instanță, care sunt argumentele pentru care Comisia superioară medico-legală consideră că este cazul să confirme actul pentru care s-a solicitat avizul. ...