Decizia CCR nr. 488/2018Punctul 23

23. Curtea reține, în primul rând, că termenul „verifică“ din conținutul textului de lege criticat se referă la controlul obligatoriu al rapoartelor de expertiză medico-legală, efectuat de Comisia superioară medico-legală. Totodată, din analiza art. 24 alin. (1) teza întâi din Ordonanța Guvernului nr. 1/2000, Curtea observă că, în această situație specifică, nu există o interdicție cu privire la motivarea avizării. Aceasta este lăsată la aprecierea Comisiei superioare medico-legale, astfel cum s-a întâmplat și în prezenta cauză, în care comisia a formulat avizul în sensul aprobării rapoartelor de expertiză medico-legală, după examinarea acestora. Motivarea de către Comisia superioară medico-legală a avizului în acest caz, în care rapoartele de expertiză sunt concordante, ar reprezenta practic reiterarea celor cuprinse în rapoarte. ...