Decizia CCR nr. 48/2017Punctul 37

37. Distinct de aceste argumente, Curtea mai constată că, potrivit dispoziţiilor art. 24 şi art. 25 din Ordonanţa Guvernului nr. 1/2000, activitatea de avizare reprezintă un procedeu, atât ştiinţific - ce presupune verificarea, la cererea organelor în drept, a concluziilor diverselor acte medico-legale, comisia putându-se pronunţa şi asupra eventualelor concluzii contradictorii ale expertizei cu cele ale noii expertize -, cât şi unul administrativ, având în vedere componenţa şi statutul membrilor celor două comisii. Or, avizarea este o procedură ulterioară prin care, în termen de 40 şi, respectiv 30 de zile, se aprobă conţinutul şi concluziile actelor medico-legale, se recomandă refacerea totală sau parţială a lucrărilor, formulânduse propuneri în acest sens sau concluzii proprii. Împrejurarea că, într-o anumită cauză, una dintre comisii nu a transmis în termenul prevăzut de ordonanţă avizul solicitat nu reprezintă o problemă de constituţionalitate. ...