Decizia CCR nr. 512/2018Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca inadmisibilă. Se arată că, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, instanța de contencios constituțional nu poate modifica sau completa textele de lege supuse controlului, aspecte solicitate, în realitate, de autorul excepției. Se susține că, în prezenta cauză, este criticat faptul că judecătorul de cameră preliminară nu are dreptul de a pune în mișcare acțiunea penală și de a reține cauza spre judecare, în ipoteza în care punerea în mișcare a acțiunii penale nu a fost dispusă de procuror. Or, filosofia Codului de procedură penală în vigoare are la bază separarea funcțiilor judiciare, motiv pentru care judecătorul de cameră preliminară nu poate exercita și funcția de acuzare. ...