Decizia CCR nr. 512/2018Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, se susține că textul criticat încalcă dispozițiile constituționale și convenționale invocate în prezenta cauză, întrucât nu prevede și soluția ca instanța de judecată să pună în mișcare acțiunea penală și să rețină cauza spre judecare, în condițiile în care probele administrate sunt edificatoare și suficiente pentru începerea judecății. Se arată că lipsa soluției juridice anterior menționate creează situații fără ieșire, în condițiile în care organele de urmărire penală manifestă foarte multă toleranță față de persoanele care săvârșesc infracțiuni, refuzând, în mod inexplicabil, să pună în mișcare acțiunea penală. Se susține că, într-o astfel de situație, plângerea formulată conform art. 340 din Codul de procedură penală are un caracter pur formal, persoana interesată neavând posibilitatea de a obține soluția urmărită. Sunt invocate, de asemenea, considerentele Deciziei nr. 733 din 29 octombrie 2015, paragrafele 29 și 30, decizie prin care Curtea a constatat că dispozițiile art. 341 alin. (6) lit. c) și, prin extindere, ale art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. d) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale prin împiedicarea accesului la justiție în cazul soluțiilor de renunțare la urmărirea penală. ...