Decizia CCR nr. 510/2018Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, se susține că textul criticat lipsește persoanele interesate în formularea unei contestații cu privire la durata procesului penal, care nu au una dintre calitățile de suspect, inculpat, persoană vătămată, parte civilă sau parte responsabilă civilmente, de posibilitatea de a formula o astfel de contestație, aspect ce constituie o încălcare a dreptului de acces la justiție și a dreptului la apărare al acestora. Se arată că, pe lângă participanții la procesul penal enumerați în ipoteza normei juridice criticate, există și alte persoane, cum sunt cele cu privire la ale căror bunuri au fost dispuse măsuri asigurătorii, în cursul urmăririi penale, care, pentru a-și putea apăra dreptul de proprietate privată, pe care îl dețin asupra bunurilor sechestrate, sunt interesate ca respectivul proces penal să fie finalizat într-un termen rezonabil. Concret, se arată că, în cauza în care a fost invocată prezenta excepție de neconstituționalitate, o parte însemnată a bunurilor ce aparțin autoarelor excepției de neconstituționalitate a fost indisponibilizată, pentru perioade mai mari de 1 an, fără ca autoarele excepției să dobândească vreo calitate procesuală în respectivul proces penal și, prin urmare, fără ca acestea să poată formula contestație, conform prevederilor art. 488^1 alin. (2) din Codul de procedură penală, pentru a-și apăra dreptul de proprietate asupra respectivelor bunuri. ...