Decizia ÎCCJ nr. 211/2025 (HP)Punctul V

V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 22. Intimata-reclamantă a considerat că nu este necesară sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, întrucât problema nu vizează o chestiune de drept dificilă și care să prezinte caracterul de noutate necesar pentru activarea mecanismului de pronunțare a hotărârii prealabile. A arătat că Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat cu privire la chestiunea de drept invocată de instanță, prin două decizii: Decizia nr. 584 din 29 septembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 876 din 24 noiembrie 2015, și Decizia nr. 12 din 20 februarie 2023, dată în Dosarul nr. 2.660/1/2022, pronunțată în ședința publică din data de 20 februarie 2023 și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 357 din 27 aprilie 2023. ... 23. Apelantul-pârât a considerat că se impune sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. În opinia sa, modalitatea de calcul al celor 6 luni de stagiu minim de asigurare realizate în ultimele 12 luni anterioare celei pentru care se acordă concediul medical este detaliată în art. 6 alin. (1) din normele de aplicare astfel că prima lună care se ia în calcul în intervalul de 12 luni este cea anterioară producerii riscului, în acest caz, luna anterioară nașterii copilului. ... ...