Decizia CCR nr. 507/2018Punctul 23

23. Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autorii acesteia susțin, în esență, faptul că textul de lege criticat îngrădește în mod nejustificat și neconstituțional dreptul persoanei interesate de a supune controlului judecătoresc hotărârea primei instanțe prin care este soluționat definitiv contenciosul administrativ constând în contestarea ordinului prefectului de constatare a încetării de drept a mandatului de primar, înainte de expirarea duratei normale a acestuia. Sunt invocate în acest sens Decizia nr. 967 din 20 noiembrie 2012 și Decizia nr. 898 din 17 decembrie 2015, prin care Curtea Constituțională a constatat neconstituționalitatea unor dispoziții legale din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, care prevedeau faptul că hotărârea primei instanțe este definitivă. Autorii excepției susțin că prezenta excepție de neconstituționalitate este similară celor soluționate de Curte prin deciziile mai sus amintite. Prin urmare, se apreciază că măsura suprimării dublului grad de jurisdicție în materia contestării ordinului prefectului are caracter excesiv, nejustificat și discriminatoriu, atât timp cât, în privința altor acte administrative, Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 garantează dublul grad de jurisdicție. ...