Decizia CCR nr. 530/2018Punctul 25

25. În ceea ce privește critica autorilor sesizării referitoare la prevederile art. 40 alin. (1) lit. b) -e) și h) , respectiv art. 40 alin. (2) lit. a) -f) și i) , se precizează că, printr-o analiză comparată a dispozițiilor art. 40, înainte și după procedura reexaminării de către Parlament, se constată că dispozițiile acestui articol au rămas nemodificate, iar, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale (a se vedea Decizia nr. 416 din 19 iunie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 551 din 2 iulie 2018), obiecția a devenit inadmisibilă ca urmare a faptului că prin formularea unei sesizări privind neconstituționalitatea unei legi adoptate de Parlament în procedura reexaminării nu pot fi exprimate critici de neconstituționalitate noi cu privire la texte care nu au fost avute în vedere în procesul reexaminării determinate de o decizie de admitere pronunțată de Curtea Constituțională. Aceeași situație de inadmisibilitate este aplicabilă și criticilor de neconstituționalitate aduse prevederilor art. 45 alin. (2) și (4) , art. 45^1, art. 48^1, art. 52 alin. (1) , art. 52^1 alin. (2) , art. 54 alin. (1) , art. 55 alin. (1) lit. c) și alin. (3) , art. 65 alin. (2) și art. 69 alin. (1) lit. a) . ...