Decizia CCR nr. 461/2018Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care apreciază că modalitatea de reglementare a dispozițiilor criticate ține de politica penală a statului, fiind o dispoziție consacrată de legiuitor, independent de voința părții vătămate. De altfel, prin formularea plângerii prealabile se are în vedere infracțiunea. Astfel, este firesc ca, în măsura în care există mai mulți participanți, plângerea formulată împotriva unuia dintre ei să atragă răspunderea tuturor, infracțiunea fiind consecința contribuției tuturor participanților. Totodată, formularea unor plângeri prealabile are efecte in rem, cu privire la faptă. În noul Cod penal, în ceea ce privește retragerea plângerii prealabile, legiuitorul a renunțat la principiul solidarității. Apreciază că trebuie avută în vedere și reconfigurarea instituției împăcării, care este posibilă exclusiv pentru infracțiunile la care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu. Având în vedere aceste aspecte, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. ...