Decizia CCR nr. 461/2018Punctul 7

7. Curtea de Apel Bacău - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Susține că dispozițiile art. 21 alin. (1) din Legea fundamentală instituie principiul liberului acces la justiție, potrivit căruia orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime, precum și cel al dreptului la un proces echitabil, conform căruia părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil. Apreciază că nu se poate reține o încălcare a acestor principii constituționale prin faptul că persoana vătămată printr-o infracțiune (care a adus vătămare mai multor persoane), deși nu a formulat plângere împotriva făptuitorului, devine subiect procesual în cauza penală, dacă una dintre celelalte persoane vătămate au formulat plângere. Principiul liberului acces la justiție consacră posibilitatea concretă și efectivă pe care legea trebuie să o confere unei persoane de a se adresa unei instanțe de judecată pentru examinarea pretențiilor și valorificarea drepturilor sale. Pe de altă parte, liberul acces la justiție nu presupune dreptul unei persoane, căreia legea îi atribuie o anumită calitate procesuală într-un proces penal, în anumite condiții strict determinate de lege, de a nu participa la acea procedură. Totodată, nu se poate considera că dispozițiile criticate încalcă prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât normele legale vizate nu dau naștere unor situații discriminatorii între persoanele aflate în aceeași situație, acestea fiind aplicabile în mod nediscriminatoriu pentru toate ipotezele ce intră sub incidența lor. ...