Decizia CCR nr. 454/2018Punctul 29

29. Nu este încălcat caracterul public al pronunțării, dacă orice persoană care justifică un interes poate consulta sau obține o copie de pe textul complet al hotărârii judecătorești; mai mult, în același sens se reține și faptul că cele mai importante hotărâri, precum s-a întâmplat în cazul dat, sunt publicate într-o publicație oficială. Prin urmare, jurisprudența instanței, într-o anumită măsură, este deschisă controlului public [Hotărârea din 22 februarie 1984, pronunțată în Cauza Sutter împotriva Elveției, paragraful 34]. Scopul urmărit de art. 6 paragraful 1 în contextul cauzei - și anume, asigurarea controlului puterii judecătorești de către public în vederea respectării dreptului la un proces echitabil - a fost atins în cursul procedurii privită în ansamblu [Hotărârea din 8 decembrie 1983, pronunțată în Cauza Axen împotriva Germaniei, paragraful 32], precum și în cazul în care instanța de casare a admis sau respins cererea și a depus decizia sa la grefă în condițiile în care accesul la textul integral al acesteia este asigurat publicului [o asemenea procedură, în cazul recursului în casație, este chiar calificată ca fiind o soluție mai „bună“ decât citirea în ședință publică a dispozitivului, a se vedea Hotărârea din 8 decembrie 1983, pronunțată în Cauza Pretto și alții împotriva Italiei, paragraful 27]. Aspectul formal al problemei este, în realitate, de o importanță secundară, în comparație cu scopul publicității impus de art. 6 paragraful 1 din Convenție [paragraful 22]. ...