Decizia CCR nr. 454/2018Punctul 36

36. Întrucât nu exista niciun mijloc prin intermediul căruia să se asigure publicitatea, cu excepția citirii dispozitivului hotărârii în ședință publică, hotărârile instanțelor au rămas inaccesibile publicului. Posibilitatea de a avea acces la hotărâre a persoanelor ale căror drepturi sau interese legitime au fost afectate nu este suficientă pentru a îndeplini exigențele publicității pronunțării hotărârii (Hotărârea din 15 ianuarie 2015, pronunțată în Cauza Malmberg împotriva Rusiei, paragraful 55). În aceste condiții, Curtea a conchis în sensul că scopul urmărit de art. 6 paragraful 1 din Convenție - și anume asigurarea controlului puterii judecătorești de către public în vederea garantării dreptului la un proces echitabil - nu a fost atins. Motivarea Curții, care ar fi explicat motivele pentru care pretențiile reclamanților au fost respinse, a fost inaccesibilă publicului (paragraful 57). ...