Decizia CCR nr. 448/2018Punctul 6

6. Judecătoria Cluj-Napoca opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, apreciind că, în cazul în care termenul de 3 zile prevăzut la art. 207 alin. (2) din Codul de procedură penală este interpretat ca un termen de recomandare, nu se ajunge la depășirea unui termen rezonabil de judecare a procesului, termen asigurat de normele constituționale și europene invocate. Se susține că, întrucât durata măsurilor preventive este imperativă, expirarea lor duce la încetarea de drept a acestor măsuri. Mai mult, se arată că măsurile preventive pot fi suspuse oricând verificării instanței, la cererea inculpatului, motiv pentru care nerespectarea termenului de 3 zile reglementat prin textul criticat nu poate cauza nicio vătămare inculpatului și, prin urmare, nu poate încălca dreptul acestuia la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil. ...