Decizia CCR nr. 425/2018Punctul 17

17. Referitor la scopul urmărit de legiuitor prin textul de lege criticat, Curtea reține că acesta este justificat de necesitatea exercitării funcției de grefier în condiții de profesionalism și imparțialitate, pentru a fi un sprijin real pentru judecători și procurori, în activitatea de înfăptuire a actului de justiție, cu atât mai mult cu cât, în ultimii ani, grefierii au preluat o serie de atribuții nejurisdicționale de la magistrați, aspect ce subliniază o dată în plus incompatibilitatea funcției de grefier cu alte funcții publice sau private. Prevederile legale criticate sunt adecvate scopului urmărit, deoarece excluderea de la exercitarea oricăror alte funcții publice sau private, precum și interdicția expresă de a desfășura activități comerciale constituie un mijloc apt să impună imparțialitate și obiectivitate, cu privire la exercitarea funcției de grefier. Cu privire la caracterul necesar al măsurii, Curtea reține că acesta este justificat, deoarece funcția de grefier obligă la păstrarea secretului profesional, confidențialitatea în legătură cu faptele și informațiile despre care ia cunoștință în exercitarea funcției, cu privire la procese aflate în curs de desfășurare sau asupra unor cauze cu care a fost sesizat parchetul, precum și la abținerea de la orice faptă care ar putea aduce prejudicii persoanelor fizice sau juridice ori prestigiului justiției. Curtea mai observă, de asemenea, că există un raport rezonabil de proporționalitate între cerințele de interes general, referitoare la protecția interesului public, prin instituirea incompatibilității menționate, și protecția dreptului fundamental la muncă al autorului. ...