Sari la conținut

Decizia CCR nr. 413/2018Punctul 11

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
19.06.2018
Dosarul
826/1/2016

11. Se arată că orice restricție sau diferență de tratament trebuie să fie justificată printr-un scop obiectiv și prin demonstrarea respectivei restricții în lipsa unei alternative nondiscriminatorii. Or, tocmai în cauza de față magistrații sunt împiedicați să promoveze în condiții asemănătoare celorlalte categorii profesionale pe considerente ce țin de politica bugetară, mai exact constrângerile referitoare la alocarea fondurilor pentru plata drepturilor salariale. Astfel, art. 45 din lege îngrădește, în mod nejustificat, dreptul judecătorilor și procurorilor de evoluție profesională, respectiv „de obținere a unor grade de jurisdicție superioare“. Rezultă că există o discriminare de jure ce constă în a trata diferit două categorii de persoane sau situații, atunci când nu există nicio distincție relevantă. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie