Decizia CCR nr. 406/2018Punctul 4

4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului autorului excepției, care solicită admiterea criticilor de neconstituționalitate. Susține, în esență, că prevederile legale criticate încalcă principiul egalității în drepturi și dreptul la un proces echitabil, deoarece sunt confuze și susceptibile a fi aplicate în mod arbitrar de către judecători. Opțiunea legiuitorului în privința stabilirii condițiilor de exercitare a căilor de atac trebuie să asigure mecanisme efective, nu iluzorii. De aceea, argumentul soluționării cu celeritate a cauzelor în materia contenciosului administrativ nu subzistă, atât timp cât aceasta afectează dreptul la un proces echitabil și principiul aflării adevărului. De altfel, sensul dispozițiilor constituționale ale art. 129 este cel al posibilității legiuitorului de a stabili condițiile de exercitare a căilor de atac, și nu de a suprima aceste căi. Depune note scrise. ...