Decizia CCR nr. 696/2017Punctul 4

4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată. Se arată că, în urma pronunțării Deciziei Curții Constituționale nr. 24 din 20 ianuarie 2016, a fost introdus în cuprinsul Codului de procedură penală art. 250^1 care permite formularea contestațiilor împotriva măsurilor asigurătorii în situația în care acestea au fost luate de judecătorul de cameră preliminară. Cu privire la criticile de neconstituționalitate referitoare la dispozițiile art. 431 din Codul de procedură penală, se susține, pe de o parte, că contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, iar, pe de altă parte, că legiuitorului nu îi revine obligația constituțională de a institui un număr de căi de atac ordinare sau extraordinare, cu atât mai puțin instituirea unor căi de atac împotriva unor încheieri pronunțate pe parcursul camerei preliminare sau pe parcursul fazei de judecată. Se arată că, de altfel, contestația în anulare, fiind o cale extraordinară de atac, trebuie să fie exercitată asupra hotărârilor judecătorești definitive prin care se soluționează fondul cauzei, respectiv prin care se statuează asupra unei acuzații în materie penală. ...