Decizia CCR nr. 416/2018Punctul 8

8. În ce privește sintagma „care procedează potrivit legii“ din teza întâi a art. 6 alin. (3) , prin formularea sa generală, poate conduce la interpretări diferite. Astfel, într-o primă interpretare, această sintagmă ar putea avea în vedere doar dispozițiile legii criticate. Într-o altă interpretare, Curtea Constituțională ar putea proceda fie potrivit legii sale de organizare și funcționare, fie potrivit legii referitoare la organizarea și desfășurarea referendumului. Dacă sintagma menționată se corelează cu fraza următoare din același articol, care limitează competența de control a Curții Constituționale doar la prevederile art. 152 - Limitele revizuirii din Constituție, ar rezulta o viziune contrară Constituției în privința rolului jurisdicției constituționale, căci ar limita controlul său doar la aspectele de fond ale revizuirii. Dacă, însă, se corelează cu Legea nr. 47/1992, ar permite jurisdicției constituționale să își exercite controlul din oficiu în mod plenar, adică și cu privire la aspectele de fond și cu privire la cele de formă. Autorul obiecției de neconstituționalitate apreciază că această neclaritate este de natură să conducă la impredictibilitate în aplicarea legii. ...