Decizia CCR nr. 416/2018Punctul 25

25. Apreciază ca fiind neîntemeiată și pretinsa neconstituționalitate a sintagmei „care procedează conform legii“, din articolul unic pct. 2, cu referire la art. 6 alin. (3) din Legea nr. 3/2000, pe motiv ca ar fi neclară. Precizează că varietatea și complexitatea atribuțiilor Curții Constituționale, reglementate expres la art. 146 din Constituție, au determinat legiuitorul să introducă și în alte acte normative prevederi referitoare la exercitarea prerogativelor instanței de contencios constituțional. Prin urmare, existența mențiunii în cauză nu afectează funcționarea instituției fundamentale, cu atât mai mult cu cât referirea se rezumă la precizarea că „proiectul legii constituționale, adoptat de fiecare Cameră a Parlamentului sau de Camerele reunite […], se trimite de îndată Curții Constituționale, care procedează potrivit legii“. ...