Decizia ÎCCJ nr. 197/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 18. Prin Încheierea de ședință din 13 noiembrie 2024 instanța de trimitere a reținut că sesizarea este admisibilă, prin raportare la dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, dat fiind că: obiectul cererii de chemare în judecată vizează modul de stabilire a unor drepturi bănești de natură salarială și recalcularea unei pensii militare de stat, reclamantul fiind o persoană care a făcut parte dintr-o categorie de personal plătit din fonduri publice; instanța supremă nu a statuat asupra problemei de drept în discuție, nu este sesizată în temeiul ordonanței de urgență menționate cu privire la aceeași chestiune de drept, iar aceasta din urmă nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... 19. Instanța de trimitere a apreciat că, față de caracterul imperativ al dispozițiilor art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 (în sensul că acestea nu dau posibilitatea instanței de trimitere de a aprecia cu privire la dificultatea chestiunii de drept) și luând în considerare și faptul că pentru chestiunile dificile de drept există deja mecanismul prevăzut de Codul de procedură civilă, care nu a fost modificat prin ordonanța de urgență menționată, nu se impune analiza îndeplinirii condiției referitoare la dificultatea chestiunii de drept. ... ...