Decizia ÎCCJ nr. 103/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 18. Prin Încheierea de ședință din 14 octombrie 2024, instanța de trimitere a apreciat că sesizarea este admisibilă, dat fiind faptul că, în cauză, reclamantul are calitatea de militar în rezervă, în prezent pensionar, făcând astfel parte din personalul plătit din fonduri publice, avut în vedere de legiuitor la edictarea art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, iar, în legătură cu această problemă de drept, instanța supremă nu a statuat concret (sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile fiind respinsă ca inadmisibilă) și nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... 19. În ceea ce privește dispozițiile art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 s-a reținut că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție intervine în legătură cu orice problemă de drept dedusă judecății în cauzele care se încadrează la art. 1 din actul normativ menționat, indiferent de gradul de dificultate. ... ...