Decizia ÎCCJ nr. 302/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 13. Instanța de trimitere a reținut că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, întrucât în cauza de față reclamanta, în calitate de militar în rezervă, în prezent pensionară, deci o persoană care a făcut parte din personalul plătit din fonduri publice, pretinde obligarea fostului angajator la comunicarea către Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a soldei de funcție și a celorlalte drepturi bănești pentru perioada decembrie 2020-mai 2021 și revizuirea drepturilor sale de pensie. ... 14. Față de prevederile art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, instanța de trimitere a apreciat că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție intervine în legătură cu orice problemă de drept dedusă judecății în cauzele care se încadrează la art. 1 din ordonanța de urgență, indiferent de gradul de dificultate. ... 15. Totodată, a reținut că, în legătură cu această problemă de drept, instanța supremă nu a statuat concret (sesizarea fiind respinsă ca inadmisibilă) și nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, astfel încât a apreciat că sesizarea este admisibilă. ... ...