Decizia CCR nr. 374/2018Punctul 19

19. Curtea reține că întreaga motivare a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 22 alin. (2) și (3) și cele ale art. 23 alin. (1) din Legea nr. 176/2010 nu privește conținutul normativ al acestora. Autoarea excepției susține, în esență, că dispozițiile Legii nr. 176/2010 trebuie circumscrise strict actelor administrative, așa cum acestea sunt definite de Legea nr. 554/2004, orice extindere a aplicării dispozițiilor de lege criticate asupra altor contracte care privesc dreptul de proprietate fiind abuzivă și, ca atare, speța dedusă judecății nu intră în sfera contenciosului administrativ. Or, Curtea constată că astfel de susțineri nu reprezintă aspecte ce țin de constituționalitatea textelor de lege criticate, ci constituie chestiuni de interpretare și aplicare a textului de lege criticat la situația dedusă judecății. ...