Decizia CCR nr. 361/2023Punctul 7

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate, având conținut similar, se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale în interpretarea dată prin pct. 36-38 din Decizia nr. 3 din 30 ianuarie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. În primul rând, se arată că, deși obiectul cu care instanța supremă a fost învestită viza o altă chestiune de drept, raportată la texte din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului, și nu la texte din Legea nr. 18/1991, aceasta s-a pronunțat inclusiv cu privire la interpretarea art. 36 alin. (2) și (3) din Legea nr. 18/1991, depășindu-și astfel competența. ...