Decizia CCR nr. 384/2018Punctul 59

59. În ceea ce privește prima critică legată de art. II pct. 5 din lege, Curtea apreciază că atribuția în sine a primarului de a sesiza instanța judecătorească pentru validarea unui consilier este constituțională, ea rezolvând eventualele situații de blocaj. Chiar dacă autoritatea executivă a administrației publice locale sesizează instanța judecătorească pentru validarea unui consilier local, nu înseamnă că aceasta se substituie competenței consiliului local, din contră, având în vedere că este o autoritate unipersonală, aceasta concură la asigurarea bunei funcționări a celei colegiale. În cadrul acestei din urmă autorități de multe ori pot apărea disensiuni/blocaje, astfel încât se poate reglementa o competență proprie primarului, ca o garanție a asigurării funcționării consiliilor locale în condițiile art. 121 din Constituție. Atribuția primarului nu este una care să se substituie unei atribuții proprii consiliului local, ci, dimpotrivă, este o măsură pur tehnică, cu evidente avantaje atunci când ea este exercitată de o autoritate unipersonală. De altfel, această atribuție a primarului apare numai în legătură cu demisia consilierilor locali, nu și în alte cazuri de încetare de drept. Prin urmare, critica de neconstituționalitate formulată este deci neîntemeiată. ...